www.leaderinfo.org
http://www.leaderinfo.org/lib/phpbb3/

О факторе времени и логике.
http://www.leaderinfo.org/lib/phpbb3/viewtopic.php?f=10&t=7
Страница 1 из 2

Автор:  Владимир [ Сб дек 30, 2006 8:13 am ]
Заголовок сообщения:  О факторе времени и логике.

Человек живет рядом с железной дорогой. Каждый день, гуляя, он проходит по мосту и останавливается, чтобы посмотреть на поезда. По дороге идут пассажирские и товарные составы. Человек стоит на мосту и записывает, какой поезд увидел в этот день - пассажирский или товарняк. За год таких наблюдений он обнаружил, что 90% увиденных им составов были товарными составами. Можно сделать логичный вывод, что и на самом деле по этой дороге ходят преимущественно товарные составы. Но когда этот человек сообщил работникам станции о своих наблюдениях, ему ответили, что через станцию ежедневно проходит равное число тех и других. Если учесть, что человек находился на мосту в случайные моменты времени, то каким образом ему удалось наблюдать непропорционально большое число товарных поездов? (Подсказка: решая головоломку, следует принять во внимание фактор времени) :lol:

Автор:  PortOS [ Вс дек 31, 2006 9:59 am ]
Заголовок сообщения:  О факторе времени и логике.

Головоломка забавная, но известная тем, кто "копался" в теории вероятности :D (в варианте с поездками на свидания к двум девушкам на случайной электричке), поэтому ответ не привожу - дерзайте!
Ответ наводит на раздумья о случайности как о непонятой закономерности!

Автор:  vika [ Сб янв 06, 2007 6:12 pm ]
Заголовок сообщения: 

ответ "ночью проезжают пассажирские поезда" наверное будет слишком легким...

Автор:  Татьяна [ Сб янв 06, 2007 9:04 pm ]
Заголовок сообщения: 

Промежуток времени от прохождения пассажирского до прохождения товарного значительно большим оказывался, чем наоборот. Попасть в больший промежуток времени, естественно, легче.
Вот и вся теория вероятности.

Автор:  Владимир [ Вс янв 07, 2007 11:48 am ]
Заголовок сообщения: 

:D Татьяна молодец. Действительно, если товарные поезда попадаются человеку в 9 раз чаще, чем пассажирские, можно ли сделать вывод, что их на самом деле в 9 раз больше? Нет. Что мешает человеку видеть все пассажирские поезда? Фактор времени. При равенстве числа составов, товарняки гораздо длинее пассажирских составов и поэтому их прохождение занимает в 9 раз больше времени. ??ансы на то, что наблюдатель появиться на мосту в момент прохождения товарного сосава составлют 9:1, потому что товарный состав может оказаться под мостом в любую из 54 минут часа, а пассажирский - только в течении 6 минут. Когда вы видете картину в целом, ответ очевиден. Кстати похожие задачи полезны, чтобы понимать, как работают системы.
А так, как мы занимаемся сетевым маркетингом стоит помнить следующее, что касается систем:??мея дело с системами, (рекрутирование, обучение, встречи и т. д.) рассчитывайте на то, что эффект скажется с задержкой по времени. Не ждите, что результаты изменений проявятся мгновенно

Автор:  Владимир [ Пн янв 08, 2007 11:53 am ]
Заголовок сообщения: 

Еще одна головоломка:
Если сумеете, найди три ошипки в этом предложении.
Сможете?

Автор:  PortOS [ Пн янв 08, 2007 4:12 pm ]
Заголовок сообщения: 

Владимир писал(а):
Еще одна головоломка:
Если сумеете, найди три ошипки в этом предложении.
Сможете?

?? сможем, и сумеем! :wink:
1. Несогласование чисел (единственного-множественного) глаголов в двух частях предложения: или "сумеете-найдите", или "сумеешь-найди" :)
2. ошиБки (правильное написание устанавливается через проверочное слово, в котором сомнительная согласная ставится в открытый слог. В данном случае - это инфинитив "ошибаться" :) :)
3.Вместо запятой следует поставить тире, т.к. если первая часть бессоюзного предложения обозначает условие совершения действия, о котором говорится во второй части, ставится тире. :lol: :lol: :lol:

Автор:  Владимир [ Пн янв 08, 2007 6:07 pm ]
Заголовок сообщения: 

Насчет третьего пункта - несогласен. :D Где последняя ошибка? :D

Автор:  PortOS [ Пн янв 08, 2007 6:22 pm ]
Заголовок сообщения: 

Владимир писал(а):
Насчет третьего пункта - несогласен. :D


Владимир! Ваша фамилия Розенталь? ??ли, может быть, Лопатин? Грамматика - не метерология, здесь голосованием научные споры не решаются! А задание было - найти 3 ошибки, нада было бы больше - нашли бы больше! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: ...... (еще есть минимум две стилистических...) О великий и могучий!

Автор:  Владимир [ Пн янв 08, 2007 6:38 pm ]
Заголовок сообщения: 

OK, не буду спорить. :lol: Тогда найдите четвертую ошибку. :D

Автор:  PortOS [ Пн янв 08, 2007 6:47 pm ]
Заголовок сообщения: 

Четвертая - не последняя, но достаточно тонкая: такая фраза должна заканчиваться восклицательным знаком, т.к. носит характер нравоучения, вызова (challenge)!
Правило звучит так:"В конце побудительного предложения, в частности со сказуемым, выраженным глаголом в форме повелительного наклонения, ставится восклицательный знак." :lol:

Автор:  Владимир [ Вт янв 09, 2007 8:45 am ]
Заголовок сообщения: 

Мне нравится ход рассуждений. :D Давайте тогда найдем все ошибки.

Автор:  PortOS [ Вт янв 09, 2007 9:09 pm ]
Заголовок сообщения: 

Найти все ошибки - утопия! :lol: :lol: :lol: Почему? Потому, что в контексте этого сайта всё предложение в целом - это ошибка!
Внимание! Правильный вариант!
Если захочешь - найдешь все ошибки в этом предложении!
??менно - захочешь!!! Разворачивать не стану - см. тему Мотивация! (помните анекдот - как называется мужчина, который может, но не хочет?) :oops:

Автор:  Владимир [ Ср янв 10, 2007 9:26 am ]
Заголовок сообщения: 

Отлично! Действительно, в самом предложении есть "n" ошибок, чтобы найти "n+1" надо выйти за его пределы. Самоприменение создает логический парадокс: если в предложении "n+1" ошибок, оно верно, но если предложение верно, то оно должно быть ложным. ?? так далее. :lol:
В жизни также бывают похожие ситуации. Например, потенциальному дистрибьютору, знакомые могут сказать, что он должен быть самостоятельным, и нечего слушать советы других. Если он с этим соглашается, то получится, что он снова доказал свою несамостоятельность, так как готов вести себя в соответствии с очередным советом.
А если он не согласится проявить самостоятельность, ему снова скажут, что он неправ, так как несамостоятелен. Если человек засомневается в разумности предлагаемых ему советов, его могут загнать в логическую ловушку: "Ну дружок, теперь ты совсем запутался. Стань же наконец самостоятельным, думай своей головой"! :lol:

Автор:  Владимир [ Пн янв 15, 2007 6:48 pm ]
Заголовок сообщения: 

Три закрытые коробки с этикетками: "Лимоны", "Апельсины" и "Лимоны и апельсины". Все надписи неверны. Вы можете достать по одному фрукту из каждого ящика (обнюхивать ящики запрещается). Сколько ящиков нужно обследовать, чтобы правильно установить этикетки? :wink:

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/
./cache/ is NOT writable.